Encore un exploit de JFC (il n'a pas eu les moyens de se payer le K), il enfile les conneries comme on enfile les perles pour fabriquer un collier, il est comme les paons pendant la période des amours, il fait la roue mais n'a pas peur que la roue pète (Je sais, elle est facile, mais j'en avais besoin).
Les voilà dans la merde les UMPistes et leurs mentors, ils ne peuvent pas faire plaisir aux judéo-chrétiens les plus racistes ni aux vieux xénophobes de tout poil qui sont la base de leur électorat.
La burqa, telle est la pierre d'achoppement qui gêne l'UMP et son gouvernement de marionnettes.
Les arguments avancés par le Co-pet sont aujourd'hui d'une mièvrerie et d'une démagogie qui frisent la débilité mentale.
Le premier qui vient à l'esprit du soldat de plomb sarkozyen, c'est la sécurité. Parlons-en.
Une personne en burqa ne pouvant être reconnue, elle peut être homme, femme, enfant, hermaphrodite, blanche, de couleur, honnête, malhonnête et même terroriste. Tout ça, c'est parait-il dérangeant pour la sécurité des bons citoyens, ceux qui votent pour Sarko & Co (les autres, on s'en balance, ils ne comprennent rien et sont des méchants empêcheurs de magouiller en rond).
Mais, dites-moi, monsieur le président des amputés de droite à l'assemblée, la sécurité est-elle plus assurée dès l'instant où l'on se trouve devant un motard casqué, un enfant qui se rend à l'école un matin d'hiver avec sa cagoule et son cache-col sur le visage ou bien un quidam quelconque encapuchonné dans son K-way un jour de bruine ?
IL faut croire que cet argument vous est tout simplement dicté par les extrémistes catholiques qui ne supportent pas que le christianisme ne soit plus une religion d'Etat. Si, si, vous savez, les courageux qui envoient sur la toile la copie des lettres anonymes qu'ils ont adressées à Brice ou à Baie son, pour leur expliquer qu'eux, les français, les blancs, ils trouvent intolérable que l'on laisse s'implanter des mosquées dans notre pays d'églises et de cathédrales et que si des femmes veulent se voiler, elles peuvent le faire, mais dans les pays où ça a cours. Que la polygamie doit être réprimée avec force, sans savoir si les intéressés ont, comme eux, des maîtresses et non des femmes, car la maîtresse, c'est permis seulement si on est blanc, autrement, ça se nomme polygamie.
En fait, sous le couvert de sécurité, vous voulez simplement brimer l'Islam pour éviter qu'il ne s'étende et supplante la religion qui fut jadis celle des rois.
Autre argument que vous lancez : la liberté de la femme.
Mais de quel droit voulez-vous entraver la liberté de celles qui auraient choisi délibérément de se vêtir ainsi ? Car voyez-vous, s'il est vrai que certaines femmes sont obligées de revêtir cet accoutrement, d'autres choisissent de le porter, ces dernières n'ont pas, comme vous, besoin de reconnaissance et préfèrent passer inaperçues. Vous agissez exactement comme pour l'interdiction du racolage. Vous voulez punir ce qui se voit et oubliez le reste. Vous saurez comment si la personne derrière son voile est volontaire ou non pour le porter ? Et si vous la verbalisez alors qu'elle est forcée de se vêtir ainsi, vous lui appliquez la double peine. Vous pensez qu'elle vous avouera qu'elle est soumise ?
Décidément, vous avez la réflexion à courte vue, et la pensée en manque de discernement.
Vous avancez aussi le risque pour l'ordre public. Là, vous inventez un argument de toutes pièces et j'ai le regret de vous dire que celui-ci ne tient pas. Il n'y a pas plus de trouble à l'ordre public de porter un voile qu'à porter une croix, une kipa ou un turban, pas plus qu'à porter une mini jupe, des talons aiguille ou à promener un chien. Ce dont vous avez peur, c'est que vos électeurs de base vous reprochent de laisser s'installer l'Islam dans cette France qu'ils veulent catholique.
Vous atteignez enfin le comble de la démagogie lorsque vous affirmez que le port du voile serait une pratique contraire aux valeurs de la République. Mais quelles sont ces valeurs ? Celles que vous souhaitez lui donner ou celles que la diversité des ethnies et des religions au long des siècles a forgée pour qu'aujourd'hui vous puissiez parader aux frais du contribuable ?
Les valeurs essentielles sont inscrites au fronton des édifices publics et vous êtes les premiers à les bafouer. La liberté, vous voulez en supprimer un peu plus chaque jour y compris celle de se vêtir comme bon nous semble. L'égalité, vous la démontez à chaque instant pour faire profiter les amis du roi de tout ce que vous volez aux autres. La fraternité, je ne vous en donnerai qu'un exemple parlant : "casse-toi pauvre con". La veleur que vous voulez introduire en supplément est celle du "vivre ensemble". Eh bien, je vous engage à vous rendre dans les petits villages de certaines régions où vous pourrez constater que le nouvel habitant qui vient du village situé à vingt kilomètres est considéré comme un étranger, comme s'il arrivait de l'autre bout du monde. Et ça, c'est une chose qui dure depuis la nuit des temps.
C'est vrai qu'il y a un problème d'intégration dans notre pays, mais posez-vous les bonnes questions, demandez-vous qui en est responsable et quels sont les vrais remèdes à apporter. Je ferai peut-être un article sur le sujet un de ces jours, car ici, j'aurais trop de lignes à écrire pour vous l'expliquer vous qui avez l'air de ne pas vouloir comprendre. Je vous dirai simplement que nous sommes en République et non en dictature, quoique … que cette manière de gouverner exclut que le pouvoir fasse ce que bon lui semble.
En matière de burqa, le Conseil d'Etat a émis un avis défavorable à l'interdiction totale dans les lieux publics et il se trouve un pseudo responsable politique pour expliquer que cette instance à tort contre son avis qui d'ailleurs n'est autre que la voix de son maître. Si ce Conseil n'a aucun pouvoir, pourquoi existe-t-il ? Pour donner son avis et qu'il ne soit pas suivi d'effet ? Alors, faites une grosse marche arrière, déclarez une bonne fois pour toutes une religion d'Etat et interdisez les autres, vous serez ainsi revenus 5 ou 6 siècles en arrière.
Je précise que je n'ai aucune sympathie pour ce genre de vêtement et encore moins quand il est porté sur ordre d'un quelconque machiste, mais il me semble qu'une interdiction dans les seules administrations serait utile pour la simple reconnaissance de la personne qui "habite" ce vêtement.
Par pitié, monsieur le chef des amputés UMP, restez modeste, ne vous érigez pas en juge des conseillers d'Etat, faites plutôt profil bas car vous ne représentez même pas la totalité de votre majorité et je vous conseille vivement de faire adopter une loi qui, elle, serait utile. A l'heure où on parle de passeport biométrique, exigez une carte d'identité basée sur la photo des yeux et puisque ce sont les seules parties du corps que laisse paraître la burqa, faites comparer la photo et les yeux, comme dans les films de James Bond mais, de grâce, laissez les gens s'habiller comme ils le veulent ou interdisez tout camouflage du visage, y compris le casque … mais attention au code de la route … non," burqa" je dévie de ma trajectoire ? peut-être pour mieux détourner les yeux …
