Je croyais avoir fait le tour du microcosme politique. Hélas, la pseudo gauche a détruit les quelques illusions que j'avais et maintenant, avec la nouvelle version du bull doser, je suis passé de sceptique à révolté ... Et plus je vieillis, plus je me révolte, plus je me révolte et plus j'ai des envies de révolution.
Quand c'est trop, ce n'est pas toujours TROPICO, mais c'est trop.
Je veux bien qu'on me prenne pour un idiot, un demeuré, voire un fou, mais pas question de me prendre pour un con. Et pourtant, c'est ce que fait Fion non seulement pour moi, mais pour tous mes concitoyens.
Il nous reparle de la taxe carbone que le Roisident veut que l'on appelle contribution climat énergie, pour nous raconter des histoires à dormir debout.
Flash back.
Fion annonce une taxe de 14 euros la tonne de CO2. Le lendemain, son boss raconte une autre histoire aux écolos pour les amadouer et décide, comme d'habitude, que c'est lui qui va décider du montant et des modalités. Il annoncera son oukase jeudi 10 septembre, et le Fion n'a qu'à s'écraser, après tout, c'est qui le patron ?
Retour à l'actualité.
Passant outre le camouflet que lui a infligé la nouvelle idole verte, notre cher Fion a décidé de s'émanciper et il ramène à nouveau sa science avant que son chef entonne la chanson de geste du parfait conteur d'histoires abracadabrantes.
Mais c'est qu'il relèverait la tête l'effronté, il damerait le pion au Roy, le Fion, il aurait évoqué devant le groupe UMP, la possibilité d'une baisse de l'impôt sur le revenu pour compenser la taxe carbone.
J'ai l'impression d'écouter la radio sous un tunnel du périphérique à Paris, plusieurs stations FM se chevauchent et la cacophonie l'emporte sur la musique que j'aurais voulu écouter. De toutes parts arrivent des informations sur cette connerie de taxe qui est de 14 euros mais qui ne le sera pas parce que le nain a dit que rien n'était arrêté et Fion qui prétend ne pas avoir été désavoué, soutenu par des dépités de la majorité qui prétendent qu'il aurait dit que le montant serait faible au début et augmenterait au fil des ans … du grand n'importe quoi.
En définitive, on va payer cette taxe et si l'impôt sur le revenu diminue, il va falloir nous expliquer.
Personnellement, je suis assez bon en math et très calé sur certaines lois de physique, en particulier celle sur les vases communicants.
Je me pose donc une question essentielle, vitale même :
-" Si la taxe doit être compensée par une baisse d'impôts, pourquoi ne pas prendre l'argent sur l'impôt et ne pas créer la taxe ?"
C'est con comme question et je ne comprends pas que nos dirigeants ne se la soient pas posée, à moins que ….
A moins que la fameuse baisse d'impôts soit ciblée de sorte que, comme d'habitude, suivant le sacro-saint principe d'égalité cher à Sarko, une partie seulement de la population ne soit concernée. Par exemple, tout le monde paie la taxe sauf les grosses entreprises et les impôts sur le revenu sont diminués dans ces mêmes entreprises seulement. Voilà une chose qui est fort susceptible de sortir tout droit de l'esprit tordu de Notre Saigneur, lui qui ne veut pas être le président qui augmente les impôts.
/idata%2F0543164%2FPartie-4%2Fjesus-revient.jpg)
/idata%2F0543164%2FPartie-4%2Fguerre-des-mondes.gif)
/idata%2F0543164%2FPartie-4%2F10917853_759873944065639_8372959626690184527_n.jpg)
/idata%2F0543164%2FPartie-4%2Fzmaitresse.gif)