Guère et paie.

11.09.2009

Vous voyez bien que j'avais raison !

C'était le 4 septembre, dans mon article "Nain faux du jour", je dénonçais le "profit" tiré des soldats morts en Afghanistan par notre Roisident. J'évoquais, dans le paragraphe sur cet évènement, l'utilisation médiatique des obsèques de soldats décédés pendant les opérations, par cette phrase:

-"En y réfléchissant bien, ça vous donnera l'occasion de" passer à la tété" le jour des obsèques (….) Ça rappellerait au bon peuple éploré que vous êtes toujours là."

Il ne me fait pas mentir notre mini Roy, il est bien là, présent, le jour de l'enterrement de ces deux braves soldats, il parade, se montre, se vante, il se donne raison sur toute la ligne, se délivre un satisfecit au milieu des képis armés du 3^ème RIMa de Vannes. Drôle de vanne d'ailleurs qu'il en profite pour balancer à la tête de tous ces militaires et de leurs familles réunis en cette pénible circonstance.

Certes, comme je le dis toujours, les militaires d'aujourd'hui sont des engagés qui font le métier pour lequel ils ont signé et comme tous les métiers, ils en subissent les inconvénients comme ils en retirent les avantages, sauf qu'en l'occurrence, les inconvénients sont dramatiques on le voit bien.

Si nos soldats défendaient la patrie en danger, je les soutiendrais, bien que n'étant patriote que de ma famille, mais dans le cas qui nous préoccupe, je ne puis que compatir mais pas apporter mon soutien.

-" La France poursuivra le combat contre le terrorisme et la barbarie en Afghanistan malgré le sacrifice de ses soldats."

Telle était la déclaration de notre mètre en remettant la légion d'honneur et l'avancement au grade supérieur aux deux militaires décédés. J'aime cette idée que le soldat sert de chair à canon et n'est honoré que lors de sa mort.

Médias pour médias, ne serait-il pas séant que le chef de l'Etat se déplace pour assister aux obsèques du couvreur tombé du toit ou de l'enfant tué par un chauffard ivre ?

Mais aujourd'hui, c'est une date spéciale, on célèbre l'anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, et il fallait que Sarko l'américain y aille de son couplet sur cet évènement pour justifier la présence de nos soldats en Afghanistan. Il a donc fait organiser les obsèques ce jour précis pour se donner l'alibi nécessaire. Ainsi, il fait coup double, il justifie en même temps le ralliement de notre pays à la bannière de l'OTAN.

-" Le statut international de notre pays nous confère des prérogatives importantes, mais il nous confère aussi des devoirs. Des devoirs au service de la sécurité du monde, de la paix, de la liberté, des droits fondamentaux de la personne. Tel est bien le rôle des armées françaises."

Voici encore une phrase à l'emporte pièce qui sort tout droit de la bouche de notre enfant roy.

Le statut international, à part les pays neutres comme la Suisse, toutes les nations du monde l'ont et ce n'est pas pour autant qu'elles envoient leur armée chez les afghans. Par contre, le fait de s'inféoder à l'OTAN crée des obligations et il faut les remplir. Où sont les prérogatives si ce n'est le cocorico d'avoir un général français à la tête de je ne sais quelle partis de cette organisation ? Les devoirs, eux, sont coûteux en armement et en vies humaines.

S'il ne pouvait passer sous silence les vies humaines, il s'est bien gardé de nous comptabiliser le montant des dépenses engendrées par cette folie guerrière. A l'heure où l'on cherche comment remplir les caisses de l'Etat désespérément percées, on pense surtout à faire payer le citoyen moyen plutôt qu'à rapatrier notre armée en France.

Quant à la sécurité du monde, la paix, la liberté et les droits fondamentaux de la personne, cette guerre prouve tous les jours son inutilité en la matière. D'autre part, ça lui va bien de parler des libertés quand il les fait réduire tous les jours un peu plus dans son propre pays et des droits fondamentaux de la personne quand il réduit les droits sociaux à leur plus simple expression.

Il termine en beauté sa démonstration par l'absurde :

-" Nous y resterons le temps nécessaire à l'avènement d'un état afghan souverain. La France y est pour empêcher les fanatiques d'y rétablir un régime allié à Al-Qaeda (…) La France poursuivra ce combat parce que c'est son devoir, sa responsabilité, son honneur."

A mon avis, on n'est pas prêts de voir revenir nos militaires, quant à Al-Qaeda, les armées alliées cherchent toujours Ben Laden et ne paraissent pas très pressées de le trouver car avec tous les déploiements de forces et d'agents secrets, il y a belle lurette qu'il devrait être sous les verrous, mais tant qu'il court, ça justifie le débauche d'argent dilapidé pour le contrôle du pétrole et rien d'autre. Si les autres motifs étaient authentiques, pourquoi ne pas envoyer les militaires au Soudan par exemple ?

La fin qui est là pour justifier les moyens ne peut satisfaire que son auteur qui s'est contenté de remplacer la première personne par la troisième car c'est bien lui qui a engagé la France dans ce bourbier d'où elle était prête à se retirer.

Tout le monde peut faire des erreurs, mais à ce niveau, ce n'est pas une erreur, c'est une faute … Et elle est grave.

Errare humanum est …. Perseverare diabolicum.