ADIABATISME POLITIQUE

Ville : Agglomération relativement importante dont les habitants ont des activités professionnelles diversifiées notamment dans le domaine tertiaire.

Ceci est la définition du mot "ville" donnée par le petit Larousse illustré.

Si nous analysons objectivement cette définition, la ville est un groupe "d'une certaine quantité" de maisons habitées par des personnes exerçant des professions diverses, en particulier dans le tertiaire.

Par conséquent, le petit bourg de 1500 habitants situé à une quinzaine de kilomètres de la grande cité doit être considéré comme une ville dès l'instant où la majorité de ses âmes est constituée de fonctionnaires. D'ailleurs, le camion poubelle et la voiture de service de la mairie portent fièrement les couleurs du bourg encadrées par ces mots :

-" Ville de ….."

Personne ne peut contredire cette analyse et tout un chacun peut vérifier mes assertions en jetant un œil dans le dictionnaire et sur la portière du camion poubelle. J'ai dit personne ??? Eh bien si, il est quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ou mieux encore ce qu'il écrit : j'ai nommé Christophe Cornevin, journaliste à la feuille de choux nommée "Le Figaro" (comme coiffeur).

Ce monsieur titre son article : "Ces villes encore réfractaires à la vidéosurveillance". S'ensuit une carte de France sur laquelle figurent en bleu six caméras stylisées pour signaler nominativement les "villes" où la vidéosurveillance est à l'état de projet et neuf caméras rouges pour fustiger celles qui n'ont pas la vidéosurveillance et comme par hasard, sont toutes de gauche.

Voilà, en un simple coup d'œil, la démonstration de la grande impartialité, notoirement connue d'ailleurs, du journal de l'UMP.

Devant une telle démonstration d'équité et d'indépendance de ton, j'ai fait l'effort surhumain de lire l'article en réprimant au passage quelques nausées, tant à la découverte de ces lignes on constate que les nausées abondent.

Légende de la carte de France : "Certaines mairies de gauche, parfois par posture idéologique, rechignent à équiper leurs communes de caméras".

Pan !!! Le ton est donné. Il n'y a que les villes (souvenez-vous de la définition) gérées par la gauche qui refusent la vidéosurveillance.

Plus loin, le baveux nous explique qu'il y a 570 000 caméras en France contre 4 millions en Angleterre. Entre nous, on s'en fout des rosbifs, d'autant que si on prend les choses telles que les a écrites ce monsieur, il est à parier qu'il n'existe pas de caméras en Irlande, Ecosse et Pays de Galles.

On apprend également que grâce au financement de 40% par l'Etat, le vidéoprotection fait une percée dans le pays. La preuve, 280 communes vont être surveillées par 3500 nouvelles caméras. Rendez-vous compte de l'énorme proportion : 280 sur 36571 … c'est colossal !!! 0,76%, la percée est plus fine qu'un trou d'aiguille dans du tissu. Et d'enfoncer le clou plus loin par cette phrase grandiose : "les postures anti-Big Brother se ringardisent".

Qu'il se rassure, notre journaliste "figarien", sa publicité pour ce qu'il appelle la vidéoprotection est bien orientée (elle qui n'a jamais protégé et ne protègera jamais quoi que ce soit). Elle va bien dans le sens de l'histoire contée par les pseudo libéraux au pouvoir et leur représentant Brice, c'est-à-dire qu'il faut à tout prix faire peur et vanter l'étendue des mesures propres à éliminer la délinquance.

Ainsi, ce journaleux nous évoque insidieusement les évènements de Grenoble, sous entendant que des caméras auraient eu un effet dissuasif. Qu'il me permette de rire ouvertement de son analyse téléguidée. Pas plus tard qu'hier, sur une chaîne du câble, j'ai vu un reportage sur une enquête suite à un hold-up dans une bijouterie. Les malfrats étaient gantés, portaient des cagoules et des casques de moto, les chaussures dans des sacs plastique et ont été filmés par quatre caméras dehors et dans la bijouterie. Devinez quoi ?…….. Ils courent encore …..

Alors, vos caméras, messieurs les droitiers et vous, journalistes serviles, installez-les derrière les églises des villages, là où le charcutier, le boulanger ou le boucher saute vos femmes et vos filles, ça vous fera des films X pour les longues soirées d'hiver.

                J'ai donné ce titre à mon post du jour parce que j'espère avoir quelques retours et alimenter ainsi une chronique par épisodes, ces derniers étant composés par les partis politiques d'opposition eux-mêmes.

                J'adresse la lettre ouverte ci-après à tous les partis qui se disent d'opposition, avec l'espoir que chacun d'eux apportera une réponse aux questions que je pose, sans se dérober, sans langue de bois et surtout sans l'alibi de l'élaboration d'un programme. Mes questions sont simples et appellent des réponses claires indépendamment de toute construction de programme, celui-ci pouvant être établi dans le but de pallier l'abandon des lois et mesures prises à l'encontre de la volonté d'une majorité populaire.

Voici donc la missive pour le PS, les Radicaux de Gauche, le MRC, le PG, Gauche unitaire, le PCF, le NPA, LO, Europe Ecologie et j'irai même jusqu'au MoDem.

LETTRE OUVERTE:

Madame, Monsieur,

                Nous vivons une période de plus en plus dure à vivre et  troublée par la volonté d'un exécutif qui se prétend le chantre de l'égalité mais ne mène d'actions bénéfiques que pour une certaine caste de la société.

                Je ne vous apprendrai certainement pas que le pays souffre des exactions commises par une poignée d'élus, certes au suffrage universel, mais dont l'inconséquence confine à l'asservissement. Je veux parler de tout un panel de députés et autres sénateurs qui acquiescent à tous les caprices de celui qui  se dit élu pour appliquer un programme mais qui modifie ce dernier selon les volontés du MEDEF. Simplement, je me demande si, au titre de partis d'opposition, vous mesurez bien le désarroi de vos concitoyens, si, du haut de la chaire qui est la votre, vous appréciez à leur juste valeur les difficultés dans lesquelles se débattent des millions de français, qu'il s'agisse de chômeurs, de travailleurs précaires, de paysans, d'artisans, de commerçants ou de retraités. Je voudrais savoir si vous réalisez ce que signifie sauter un ou deux repas par jour et n'absorber que du café au lait et du pain pour celui ou ceux restant, s'il ne vous dérange pas de voir des personne âgées porter des tongs  en février dans l'est de notre pays, ceci dans le seul but de pouvoir payer le loyer et les frais y affairant.

                J'ai peur de penser que seuls le besoin de reconnaissance personnelle, de vanité et l'appât du gain sont les moteurs des élus que vous désignez car, bien sûr, en toute démocratie, nous n'élisons que des gens désignés par les instances des partis politiques et censés, à ce titre, représenter les idées de ces dits partis. Ce n'est quand même pas pour autant qu'ils doivent accepter benoîtement toutes les décisions d'un seul homme comme c'est le cas actuellement.

                Détrompez-moi, détrompez-nous, nous français dits "de la France d'en bas", montrez que votre intérêt premier est celui du peuple et non celui de quelques personnages s'auto définissant comme des élites détenteurs de "LA" vérité. Accédez aux demandes de ceux auxquels la plupart d'entre vous se contente de prêter attention en période électorale, répondez à nos questions pour mieux prendre en compte nos aspirations voire nos besoins.

Laissez dans leur rôle et leurs bureaux dorés ces personnages glauques qui servent de conseillers et dont les citoyens n'ont que faire parce qu'ils ne les représentent pas, parce qu'ils ne représentent rien que le fait du prince.

Dès lors, soyez persuadés que vous drainerez derrière votre programme une majorité que, par ailleurs vous ne devrez pas trahir comme l'ont fait certains d'un bord politique comme de l'autre.

                Foin de slogans, stop aux tromperies, assez de faux fuyants, plus de promesses lénifiantes ni d'actes équivoques, ce que veut le peuple, la majorité du peuple, celle qui produit les richesses que quelques uns engrangent au détriment du plus grand nombre, c'est une gestion à son profit et non à celui d'une poignée de personnes qualifiées d'influentes.

                Alors, si vous devenez la majorité en 2012, dites-nous, sans langue de bois, ce que vous comptez faire des régressions sociales et des désorganisations de services engendrées par la majorité actuelle :

- Bouclier fiscal

- Age de la retraite repoussé à 62 ans

- Franchises médicales

- Déremboursements de médicaments

- Suppression déguisée des 35 heures

- Ouverture des magasins le dimanche

- Restructuration et fermeture des hôpitaux

- Démantèlement de la justice

- Suppression du juge d'instruction

- Refonte inique du code du travail

- Imposition des accidents du travail

- Nomination du patron de France Télévision

- Service minimum et attaques du droit de grève

- Ministère de l'immigration

- Autonomie des universités

- Réduction des effectifs dans l'enseignement

- Réforme des collectivités territoriales et suppression de la taxe professionnelle.

                J'ai certainement oublié quelques vilénies mais la liste est déjà assez fournie pour que votre mémoire soit rafraîchie.

                Je vais certainement apparaître à quelques uns d'entre vous comme un passéiste ou un réactionnaire, mais j'ai à cœur de défendre les valeurs (mot à la mode s'il en est) que nos parents ont acquises de haute lutte au prix de leur sueur et de leur sang et que quelques fanatiques du libéralisme veulent réduire à néant.

                Je suis persuadé que si vous promettez et tenez parole pour une volte face sur tous ces points négatifs pour la majorité du peuple de France, vos chances sont grandes de revenir au pouvoir.

                Tout ceci peut être revu en un laps de temps record, il suffit pour cela d'abroger les décrets d'application des lois ignobles qui ont été votées sans réflexion ni états d'âme par une majorité de moutons bleus.

                J'attends beaucoup de vos réponses que je ne manquerai pas de publier sur mon site, de même que je signalerai les non-réponses de votre part.

                Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

L. Aymard

Nous venons d'avoir une discussion avec une amie au sujet des "valeurs qui se perdent". J'ai réagi immédiatement en me posant la question existentielle :

-"Mais c'est quoi la valeur ".

Je suis donc allé gratter dans le petit Larousse et j'y ai trouvé cette définition :

-" Valeur : ce qui est posé comme vrai, beau, bien, selon des critères personnels ou sociaux; et sert de référence, de principe moral."

A partir de cette définition, j'ai donc recherché les critères sociaux qui pouvaient actuellement faire perdre des valeurs à notre pays, et j'ai recensé quelques points forts.

La première valeur repérée est celle développée par notre cher (très cher) chef d'Etat : le respect.

Traiter ses semblables de "pauvre con", vouloir passer les cités au Kärcher, voilà qui dénote une forte propension à donner l'exemple du respect. Demander à un jeune opposant de "descendre s'il est un homme" quand on est entouré d'une armada de gorilles démontre un courage et une approche du respect on ne peut plus fins.

Autre forme de respect : celui de la parole donnée bénéficie de quelques supports de classe de notre "petit timonier". Jugez-en :

- Il n'y aura plus de SDF dans les trois ans,

- Je n'augmenterai pas les impôts,

- La retraite à 60 ans ne doit pas être touchée,

- Je ne vous mentirai pas …

Une valeur qui compte particulièrement dans la voix de nos dirigeants : la démocratie.

Là, oui ! L'exemple une fois de plus nous vient d'en haut. En grand démocrate, le Roy décide et ses sujets doivent obéir, forcés qu'ils le sont par des lois votées par les carpettes qu'il a fait élire sur un programme plus rempli de mensonges que d'aide au peuple. Ça s'appelle la nouvelle démocratie, celle vue par les godillots de l'UMP et soutenue comme une thèse absurde par les têtes pensantes, crânes d'œufs, entourant le Roy de toute leur suffisance.

Quelques exemples suffiront à illustrer l'application de cette pseudo démocratie :

- Le reniement du "NON" au référendum sur la constitution européenne,

- La prise de contrôle de France Télévision,

- La réforme de la justice …

Allez ! Encore un exemple pour la route !

La valeur "étalon" de Sa Minesté, l'égalité, ne riez pas, il illustre parfaitement cette valeur-là. Pendant qu'il demande à ses ministres et surtout à ses concitoyens de se serrer la ceinture, il multiplie les déplacements à grands renforts de gardes chiourmes (pardon, de CRS) en ne prenant que des avions pour se déplacer, il fait augmenter le budget du palais même s'il paye son dentifrice comme le dit si bien le faux évêque qui sert de porte parole au socle mouvant qui lui sert de soutien.

Enfin, la valeur qui, à mes yeux devrait être l'étalon des personnages politiques en général : l'honnêteté.

Là, je ne prendrai pas position sur l'affaire Woerth, mais la malhonnêteté est de mise dans cette affaire. A-t-il  touché ou non de l'argent ? Peu importe, ce qui compte, c'est que d'une part on a un témoin qui prononce des affirmations pour avoir vécu dans les milieux familiaux de Loréal et de l'autre, on a une meute de loups qui ne savent rien mais veulent à tout prix que le ci-devant soit blanc comme neige. Pour le témoin, il y a certainement de l'honnêteté, mais pour le groupuscule de fauves, il semblerait que seule leur vérité est à prendre en compte. Ils récitent tous le même poème que leur a dicté le château en inversant certains mots, mais toujours dans le sens de leur histoire. L'honnêteté voudrait que la seule déclaration qui soit faite consiste à une confiance en la justice et non à la mise en cause d'un témoignage, mais c'est trop demander à ces suppôts de dictature en herbe.

A ce propos, ne vous faites pas d'illusions, l'affaire sera vite enterrée puisqu'en application des nouvelles remises en cause de la justice, on confie l'enquête aux amis et non à un juge d'instruction indépendant. Dans peu de temps, on entendra parler de classement sans suite.

Voilà ce que sont les valeurs de notre République aujourd'hui, en tout cas, celles qui sont véhiculées par nos dirigeants égoïstes, auto suffisants, dédaigneux et finalement inaptes à gouverner démocratiquement. Comment éviter de penser qu'après ça "nos valeurs" foutent le camp ?

D'après mon critère personnel, on ne peut avoir de valeur sans estimer comme le dit encore le Petit Larousse :

-" Estimation : recherche de la valeur d'un ou plusieurs paramètres d'une loi statistique à partir d'observations ou de sondages."

En conclusion, comme je n'estime pas tous ces représentants de l'Etat, ils n'ont aucune valeur et si l'on me forçait à leur en attribuer une, je dirais : zéro.

Je partage assez le point de vue de Joël, les français ne boudent pas la politique, ils boudent les politiciens, et ce qui est grave, les politiciens de tout bord. Ces derniers devraient se poser des questions mais ils ne le souhaitent pas c'est évident.

Si nous analysons la provenance de ceux qui se disent "nos élites", nous constatons qu'ils viennent de l'ENA à quelques exceptions près, et ces exceptions ont toujours des énarques comme conseillers. La boucle est bouclée.

Partant de ce postulat, comment imaginer une seule seconde que des gens ayant une formation (je dirai même déformation) unique peuvent avoir des buts différents. Non, le but est le même, c'est incontestable et en cela, les citoyens ne s'y trompent pas. La seule chose qui change, c'est le chemin pour l'atteindre. En y regardant de près, c'est comme un problème de mathématiques, on peut utiliser l'arithmétique ou l'algèbre, on arrive toujours à la même solution. La grande différence avec la politique, c'est que la solution est connue, charge ensuite à chacun, selon son appartenance, d'utiliser une méthode ou une autre pour y parvenir.

La solution, c'est quoi au sortir de l'ENA ?

-"L'ambition personnelle autrement appelée par certains destin national."

En réalité, faire fructifier son savoir au maximum en espèces sonnantes et trébuchantes, quitte à tout écraser sur son passage pour y parvenir, quitte à voler l'honnête citoyen, à le spolier même.

Je reviens à ce citoyen qui constate que, par exemple, Villepin et Royal étaient dans la même promotion de crânes enflés, comment lui faire admettre que le "destin national" que chacun appelle de ses vœux puisse être atteint de manière différente. Que l'un prenne le chemin de droite et l'autre prenne le chemin de gauche, au bout, la finalité est la même, le but visé reste identique. Dès lors, pour ce citoyen, les chemins ne peuvent que s'apparenter voire se ressembler, il n'y a donc plus de choix, d'où la réflexion si souvent entendue : "tous les mêmes".

Partant de là, le découragement devient la règle et atteint de plus en plus de gens qui réfléchissent et vont à la pêche les jours d'élections parce qu'ils n'ont aucun moyen de s'exprimer autrement qu'en choisissant ce qu'on leur impose. Comme le dit si joliment Joël, les élections elles-mêmes sont pipées au départ puisque les partis politiques  imposent des candidats. On ne nous demande plus de voter, mais d'entériner un choix préalable et les citoyens sont de plus en plus réticents à cette manière d'aborder les votes, surtout quand ils voient les combines dans lesquelles trempent toutes ces "élites" une fois portées au pouvoir, quand ils entendent toute cette litanie de mensonges que nous récitent dans un chœur touchant tous ces "cadors" du gouvernement qu'il soit de gauche ou de droite.

Alors, le français, il boude la politique ?

Non, il ne la boude pas, bien au contraire, mais il est totalement désemparé, dépité de voir à quel point certains élus prennent le prétexte de la politique et de la démocratie pour se faire valoir, se mettre en évidence et surtout remplir leurs poches, celles de leurs familles mais également les comptes en banque de leurs amis.

La politique, c'est un peu comme les religions, il y a la doctrine et celles et ceux chargés de la faire appliquer. Si le dogme est toujours respectable, les représentants ne le sont pas nécessairement.

C'est ainsi que, comme les fidèles désertent les églises, ce qui ne les empêche pas de croire en Dieu, les citoyens désertent les urnes, sans pour autant cesser de croire en la politique.

Que faire alors ???

Entre tous les mots, le moindre est peut-être la proportionnelle, ça changerait les rapports de force et ça introduirait du sang neuf dans les strates des gestionnaires du pays, mais les femmes et hommes en place ne sont pas pressés de se suicider, ce n'est pas demain qu'il auront des divergences sur le système d'élections qui les avantagent de quelque bord qu'ils soient.

Bon, j'irai quand même voter à chaque élection car entre plusieurs maux, j'aurai toujours à cœur de choisir celui qui me paraîtra être le moindre plutôt que de laisser faire les convaincus … en tout cas, jusqu'à ce qu'un  élu un peu plus sensé décide que les votes blancs et nuls comptent.

Merci Joël de m'avoir demandé de continuer cette chaîne, à mon tour, s'ils me lisent, j'aimerais que Pat59, Barovin, Fred et Pascale fassent suivre.

L'équipe de France de fous balles ne l'était peut-être pas encore réellement, mais elle est devenue ridicule et totalement inepte aujourd'hui grâce à l'intervention du nouveau responsable du sport déliquescent français … J'ai nommé Sarkozy Premier : président, directeur technique, entraîneur, préparateur physique, masseur, joueur"s" du numéro 1 au numéro 11 et remplaçant "s" il fera tout.

Jusque là, le onze national avait provoqué la risée de la planète foot, à présent, c'est au tour de notre chef suprême de se ridiculiser aux yeux des dirigeants nationaux du monde entier. Les divers rois, présidents et autres premiers ministres des nations vont-ils comprendre que notre hyper excité se penche avec compassion sur l'ambulance de la FFF, alors que le peuple est dans la rue pour revendiquer son droit légitime à la retraite à soixante ans.

Nous sommes dirigés par un polichinelle incapable de faire la part des choses. Comment, alors que le pays souffre, que des SDF meurent de faim et de froid, que des retraités fouillent les poubelles pour manger, que des familles sont au bord de la faillite à cause des fantaisies bancaires, comment disais-je, un président de la République digne de ce nom, peut-il mobiliser une partie du gouvernement pour mettre son grain de sel dans une affaire régie par l'argent et la connerie d'une poignée de types qui n'ont qu'une vessie de ballon de foot gonflée à l'hélium à la place du cerveau.

Il faut croire qu'il se sent à l'aise et qu'il comprend l'esprit creux de cette bande de gueux pour en arriver à pareille absurdité.

Enfin, quoi ! Un président de la République qui prend en main les destinées d'une équipe sportive quelle qu'elle soit doit être sacrément étroit d'esprit surtout dans une époque de récession qui ne dit pas son nom mais qui aurait besoin d'actions autres que celles que prône notre mini chef.

Il veut montrer qu'il peut sauver le foot français comme il nous explique qu'il a sauvé l'Europe (en nous faisant un enfant dans le dos à Lisbonne) ou qu'il impose sa volonté aux financiers internationaux (qui meurent de rire en le voyant débouler).

Comme toujours, lorsque la fédération aura fait le ménage et que les instances footballistiques seront à nouveau d'aplomb, il arrivera, tel Zorro, pour nous expliquer que c'est grâce à son intervention que la France retrouve son sport de prédilection. Et une fois de plus, les médias nous expliqueront, probablement quelques mois avant les présidentielles de 2012, que Sarko est le meilleur puisque tout ce qu'il a entrepris a réussi, en prenant bien soin de cacher les crash et les vacheries de son quinquennat, ses mensonges et ses colères dignes de charretiers.

Aujourd'hui, on a la totale, alors que ses ministres se vautrent dans les magouilles et les dépenses aussi somptuaires qu'inutiles, monsieur décide, pour "faire bien" qu'il supprime la partouze, pardon la "garden-party" du 14 juillet dans les jardins de l'Elysée. C'est vrai que ça permet d'économiser 732.826 euros, histoire de compenser les 2,5% d'augmentation des dépenses de l'Elysée essentiellement dues aux déplacements de sa Minesté accompagné de ses copains et de faire oublier les 138.000 euros d'Estrosi et les 116.500 de Joyandet jetés à la poubelle pour la location de jets privés.

La vacherie de l'histoire, c'est qu'il ne parle pas du concert de jauni à l'idée à 3 millions d'euros … mais c'est peut-être parce que pépé jauni n'est pas encore en état de fonctionnement optimum pour crever la scène … dommage, ça lui permettait de payer ses impôts … à l'étranger.

Voila, une fois de plus, vous pouvez trouver ici matière à redoubler de hargne et motif à descendre en masse dans la rue demain pour manifester contre tous ces incapables et plus particulièrement leur chef  aussi malin que le capitaine occasionnel des bleus au ballon rond.

Demain, TOUS DANS LA RUE !!!!! TOUS ENSEMBLE ! TOUS ENSEMBLE ! OUEH !!! OUEH !!!