ADIABATISME POLITIQUE

Vous connaissez certainement le mot anglais "low-cost", vous savez qu'il s'applique essentiellement au transport aérien ou ferroviaire, aux locations de voitures, voire à la grande distribution, mais vous ignorez certainement sa dernière application. C'est notre mètre à talonnettes qui est à l'origine de sa déclinaison pour l'agriculture.

Personne n'a oublié, j'en suis certain, la fameuse histoire du plombier polonais qui devait venir réparer nos canalisations pour permettre à son employeur d'engranger plus de bénéfices car à facture égale, l'ouvrier pouvait être moins payé grâce à la directive Bolkestein.

Cette directive avait été amendée et votée par les députés européens de droite, mais jamais transposée dans notre législation. Ainsi, jusqu'à présent, aucun travailleur européen étranger à la France n'était venu se faire exploiter par des patrons ripoux de notre pays, mais c'est terminé, la porte va s'ouvrir, certes en catimini, mais en grand, très grand, la porte va béer.

Notre inventeur d'anciennes nouveautés vient, sur les indications de son conseiller agricole Malvezin (traduisez mauvais voisin), de donner une feuille de route au sinistre Bruno Le Maire pour qu'il suggère aux agriculteurs de les aider à créer à l'étranger des structures d'intérim pour faire venir des travailleurs. Ainsi, le problème de la main d'œuvre trop chère serait réglé, mais pas celui du chômage en France.

Une fois encore, pour satisfaire le syndicat marron des agriculteurs, qui prêche pour sa paroisse, Naboléon ne recule devant aucun sacrifice, si ce n'est celui de ses travailleurs dont manifestement il n'a rien à cirer. Il nous crée le travailleur low-cost, celui que l'on va chercher dans les pays de l'est où n'existe pas de SMIC ni de durée légale du travail de manière à les payer un minimum et les faire bosser un maximum. Pour bien enfoncer le clou, le sinistre de l'agriculture a rencontré à plusieurs reprises et dans plusieurs départements des représentants de la FNSEA, le syndicat de soutien à Sarko, il leur a expliqué comment "faire baisser les coûts de production en réduisant celui de la main d'œuvre".

Ce système est déjà en vigueur dans certains pays européens comme l'Allemagne, à titre d'essai probablement, et les dégâts sont impressionnants. La filière porcine par exemple n'utilise pratiquement plus que des ouvriers polonais, roumains ou bulgares.

Voilà donc comment, lorsqu'on ne peut pas délocaliser les champs, les animaux, les serres ou le soleil, on délocalise la main d'œuvre. Ainsi, le coût est de 7 euros de l'heure pour les industriels de l'abattage allemand au lieu de 15 avec un ouvrier autochtone.

Quand on sait que l'heure en France revient à 20 euros, on comprend pourquoi le nabot veut importer la main d'œuvre des pays de l'est. Ce système permet de baisser le coût au kilo de 5 centimes.

En conséquence, s'il est vrai que le prix de la viande baisse de 5 centimes le kilo, on est en droit de se poser des questions sur la hausse potentielle du bénéfice des patrons et surtout sur la hausse future et indubitable du chômage dans l'agriculture.

Une fois de plus, on voit bien comment l'incompétence, l'inconséquence et le dédain de l'ouvrier amène notre petit, très petit Président à pousser les salaires des ouvriers vers le bas.

Comment avoir un seul instant l'idée qu'un pareil personnage pourrait revenir au pouvoir en 2012 ?

Non ! Il faut le zapper à chaque occasion et dès la prochaine élection.

Vous voyez, Noël approche, le sapin qui fait partie de l'agriculture va trôner dans nos foyers. Je vous conseille vivement de suspendre, comme moi, une photo de Sarko au sommet de l'arbre, ça vous fera des économies car vous êtes certains qu'il vous mettra les boules.

Le mur, le mur, il n'y a plus que cela, ma parole, ils sont mûrs!

Certes, je ne juge pas du bien fondé ou non de la chute du mur quoique j'aie quand même mon idée sur la question, simplement, je trouve que dans notre pays on en fait beaucoup pour un anniversaire qui, somme toute, ne nous concerne que de loin.

On célèbre la chute du communisme à cette occasion et je ne comprends pas trop pourquoi. Mis à part les abus des dirigeants dont on devrait célébrer la disparition, la philosophie du communisme ne nous aurait pas conduit au carnage financier que nous avons connu cette année, à condition, bien sûr qu'elle soit appliquée en tant que telle et pas au profit d'une caste ou d'une poignée d'individus peu recommandables.

Quoique l'on puisse en dire, les allemands de l'est étaient certes malheureux par rapport à ceux de l'ouest, mais ils mangeaient à leur faim ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Soit, c'est un problème purement allemand et je me garderai bien de faire une quelconque morale, je me contente de constatations. Dans ces constatations, il y a la fête organisée pour le vingtième anniversaire à laquelle assistait notamment notre nain de jardin préféré.

Mais que faisait-il dans ce monde de festivités à regarder les dominos chuter en cascade ?

Vous me direz que sa présence n'était pas indispensable en France où, par ailleurs, était organisée une fête à la gloire du capitalisme triomphant, celui là même qui a plongé le monde entier dans une indescriptible merde financière et surtout sociale. Ce capitalisme libéral qui ne profite qu'à une poignée d'êtres humains dont le jeu principal est d'écraser la majorité de la population du globe au nom de leurs seuls portefeuilles.

Je disais donc que sa présence aux côtés de la Blanche Neige teutonne n'était pas plus importante que celle du roi du Tonga, du prince du Bhoutan ou du Président des USA qui a envoyé sa ministre des affaires étrangères. Une affaire d'intelligence, mais certaines personnes n'ont pas besoin de se montrer pour prouver qu'elles existent, d'autres saisissent toutes les occasions de parader. En plus, Weißer Schnee (Blanche Neige en allemand) le place systématiquement à sa droite pour lui donner l'importance, ou le rôle de Simplet, ainsi, elle peut l'embobiner chaque fois qu'elle en a besoin. Elle a compris qu'il fallait flatter son ego pour en tirer la quintessence.

Il a donc assisté à ces fêtes au titre de Président de la République française, mais il a omis, au passage, lui, le nobliau, qu'il était également prince. Il l'a oublié ou volontairement occulté eu égard au courage habituel qu'il démontre dans les occasions difficiles quand il est entouré d'une armée de flics et de gorilles. Il a dédaigné, lui si prompt à honorer les morts militaires de sa présence, la catastrophe survenue dans le pays dont il est le co-prince.

N'aurait-il pas dû se rendre en Andorre pour honorer de sa présence les morts et les blessés retirés des décombres occasionnés par l'effondrement d'un pont en construction ?

Entre une présence utile sur la catastrophe et une présence honoraire à Berlin, il n'a même pas réfléchi, d'ailleurs le peut-il ?

Alors qu'il est en quelques sortes constitutionnellement le co-chef de l'Etat de cette principauté, comment peut-il montrer autant de dédain pour des travailleurs qui laissent leur vie au nom d'un progrès pour aller faire le charmant aux côtés de la chancelière qui, entre nous, n'a invité les "grands" du monde que pour "faire la foule" des approbateurs de sa sauterie réunificatrice. Il a été là pour faire "banquette" comme les vieilles mères dans les bals populaires où elles venaient surveiller leurs filles, et par-dessus le marché, il n'a pas eu une meilleure météo qu'au Pas de la Case.

Jusqu'à maintenant, je croyais que nous étions dirigés par un représentant de commerce (mauvais vendeur d'ailleurs), eh bien je crois aujourd'hui qu'il s'agit d'un figurant.

Le langage du gnome fait des émules. Le néo sinistre du travail Xavier Dard Cosse utilise de plus en plus les mêmes expressions et les mêmes mots que son vénéré mètre.

C'est qu'il en prend des airs de chef, des accents de fermeté, le Xavier. Après avoir foutu un indescriptible merdier à l'éducation nationale, le voilà qui se met en route pour maculer les instances du travail de sa boue fétide.

"Je veux !" Voilà son nouveau leitmotiv, comme son directeur de con science (ou inversement), il décide, et après ?

Il "veut" un texte de loi sur la parité dans les entreprises de plus de 300 salariés dans le premier semestre 2010. Et si les syndicats avaient par hasard l'intention de discuter de la chose, il n'en a rien à foutre, il a décidé, point.

Vous imaginez donc que dans les entreprises, on aurait moitié-moitié ? Vous pensiez mesdames que vous seriez soignées par une moitié d'hommes dans les cliniques ? Et vous, messieurs, vous étiez déjà persuadés que vous tiendriez la pelle pendant que votre collègue féminine de travail utiliserait le marteau piqueur ? Eh bien, vous rêvez.

La parité pour lui, ce n'est pas l'égalité mais l'équité de sorte que les sexes soient répartis à due proportion de leur représentation dans l'entreprise au prétexte que l'on ne peut exiger le même chiffre du BTP et des entreprises de cosmétiques. En clair, pour lui, il existe toujours une différence, mais il peut s'en arranger.

En guise de parité, il commence déjà à prévoir des calculs savants pour ne pas défavoriser certains des amis du maître par rapport à d'autres. Il compte pour cela mettre en place un système de bonus (pas le Bonnux de la pub) malus. Voyez plutôt ce qu'il déclare :

-"Je souhaite aboutir à un système de transparence (pour vérifier s'il s'agit d'une femme ou d'un homme probablement). Ecarts de salaires, formation, promotions : j'envisage une publication obligatoire des résultats, y compris des points noirs (cela s'appelle des comédons). Au-delà, si l'évolution est positive, l'entreprise pourra recevoir une aide à la formation ou à l'amélioration des postes de travail des femmes. Si elle est négative, je soumettrai aux partenaires sociaux l'idée d'une pénalité assise sur la masse salariale affectée d'office à des actions favorisant l'égalité entre hommes et femmes."

La pénalité dont il s'agit serait calquée sur le 1% applicable à compter du 1^er janvier 2010 pour non emploi de seniors.

Difficile d'interpréter la tirade. "Evolution positive" veut dire plus de femmes ou plus d'hommes selon le cas, mais alors, pourquoi aider à la formation ou à l'amélioration des postes de travail des femmes uniquement?

A contrario, en cas d'évolution négative,  pénalité sur la masse salariale (donc, diminution des salaires) pour mener des actions en faveur de l'égalité hommes femmes. En clair, ce sont les ouvriers qui vont payer pour que le patron applique l'égalité.

Il parait qu'un rapport de l'IGAS indique que la rémunération brute totale moyenne des femmes est inférieure de 27% à celle des hommes. C'est très bien de le faire ressortir, mais ce serait mieux, beaucoup mieux de détailler par qualifications et on verrait apparaître des disparités encore plus criantes comme les caissières de la grande distribution et autres exploités de Mac merde.

Ca ne fait rien, Xavier veut des sanctions financières (que les employés paieront à la sortie).

Et puis, il entre dans le cafouillage complet plutôt que 40% à leur tête il prône une représentation des femmes proportionnelle à la structure de l'entreprise dans les instances de direction comme dans les organes de  représentation du personnel.

J'aimerais rappeler à ce monsieur que la représentation féminine à la tête de son parti, dans chacune des chambres et dans le gouvernement dont il est membre, la parité est loin d'être acquise, et je ne parle pas des autres strates de la sphère politique.

Donnez l'exemple, vous verrez quelle est la difficulté à assurer la parité, et si vous souhaitez pénaliser les entreprises, c'est avec joie que nous vous soutiendrons à conditions que vous pénalisiez les responsables et non la personne morale qui revient à handicaper les salariés.

Je me suis permis de prendre connaissance de la composition de votre cabinet et j'y ai trouvé 23 membres dont 7 femmes parmi lesquelles 6 tiennent des postes subalternes. (Je n'ai pas cherché les agents d'entretien et les techniciennes de surface).

Alors, vos leçons, vos désirs, vos conseils et vos injonctions, vous savez où vous pouvez les mettre ?…

Dans … la pile des conneries que fait en permanence votre gouvernement.

URGENT !!!!!

La dernière trouvaille de Brice de Clermont Ferrand vient de tomber sur les téléscripteurs (pardon les ordinateurs, je retardais) de toutes les rédactions et va faire la une de tous les médias demain, je suis prêt à le parier.

Le triste sire auvergnat, plaisantin des beurs de l'UMP, ami intime du saigneur, promeneurs en quad de Gilbert Montagné, le ministre sinistre de la police et de la répression vient de nous sortir la bulle du vingt et unième siècle :

- Instauration d'un couvre feu pour les délinquants de moins de 13 ans.

Vous ne rêvez pas, vous avez bien lu.

Il a trouvé cette géniale idée justement devant les élus de la majorité présidentielle, traduisez, les fascistes de service, les nostalgiques des ratonnades et de l'esclavage.

Je vous livre mes premières impressions, celles d'un citoyen qui réfléchit un peu plus loin que le poste de télévision et les déclarations opportunistes d'un sinistre individu qui usurpe les fonctions de ministre.

Tout d'abord, j'ai l'impression de revenir en 1940, à l'époque où les allemands et leurs amis collabos imposaient le couvre feu jusque dans les villages de peur que les soldats ne soient assassinés. Il faut dire que, parti comme nous le sommes, nous arriverons peu à peu ce retour en arrière à force de restrictions de libertés. C'est d'ailleurs par ce biais que s'installe la dictature, en tout cas, c'est ainsi qu'est arrivé Adolf au pouvoir avec son ami Goebbels.

Ensuite, il faut souhaiter bonne chance à la fois à tous les gamins et aux flics car il sera difficile de déterminer l'âge des enfants, de savoir s'il s'agit de délinquants et le tout en passant pendant une ronde, même au ralenti.

Notre sinistre bougnat pense que cette mesure a "le mérite de la simplicité, de la lisibilité et de l'efficacité" … fermez le ban …

Décidément, notre gouvernement organise des démonstrations éclatantes de son incurie et de son incommensurable incapacité de prévention, par contre, il ne néglige jamais d'appuyer verbalement sur le volet répressif, surtout à l'approche d'élections qui risquent de lui échapper.

Bon, compte tenu qu'il va être extrêmement difficile de trier le bon grain de l'ivraie, les mineurs des majeurs, les délinquants des autres, les moins de 13 ans des plus de 13 ans, je suggère à Brice de prévoir dans son projet un système qui a fait ses preuves largement et depuis près de 70 ans :

Coudre sur les vêtements des enfants délinquants de moins de 13 ans : une grosse étoile jaune.

Pour bien fixer les idées, il est nécessaire de faire appel au petit Larousse illustré. Ne pas confondre avec le petit Larbin inutile qui ne parle pas le même langage.

Définitions :

- NATION : Grande communauté humaine, le plus souvent installée sur le même territoire et qui possède une unité historique, linguistique, culturelle, économique plus ou moins forte.

- NATIONALE : Qui appartient à une Nation.

Déjà, on voit tout de suite le côté réducteur.

L'unité historique, c'est certainement la chose qui est la moins applicable à la France qui s'est peu à peu fabriquée au fil des siècles à partir de morceaux de territoires qui ont fait la géographie que nous connaissons aujourd'hui et qui avaient déjà une histoire propre (ou sale), ça craint un peu.

L'unité linguistique, je vous renvoie aux langues régionales qui existent, perdurent et se développent même dans certaines parties du territoire comme l'Alsace, la Corse, la Catalogne, le Pays Basque, la Bretagne et je ne parle pas des DOM TOM. Sans compter les langues plus anciennes OC et OIL. De plus, certains anciens qui ont œuvré pour la France tant dans le travail que dans la défense, ont encore des difficultés d'élocution pour la langue française qui s'avère compliquée pour leur intellect, ce qui n'en fait pas pour autant des exclus de la Nation.

L'unité culturelle, parlons-en, elle est un mélange de bribes de culture apportées par les envahisseurs, les voyageurs, les pèlerins et maintenant les moyens de communication toujours plus sophistiqués et rapides. La culture, c'est le volet de toute communauté qui évolue le plus. C'est lui qui voit s'étoffer ou se réduire le patrimoine tant architectural que spirituel.

L'unité économique quant à elle, se passe de commentaires. Il suffit de comparer les ressources au long des siècles et dans les régions du pays pour se rendre compte de la disparité et des évolutions de l'économie.

Autre définition :

- IDENTITE : La partie de définition qui se rapporte le mieux à la Nation est la suivante :

Identité sociale : conviction d'un individu d'appartenir à un groupe social reposant sur le sentiment d'une communauté géographique, linguistique, culturelle et entraînant certains comportements spécifiques.

Rien n'est plus abstrait que la conviction et le sentiment de communauté. Par contre, encourager la communauté s'appelle exacerber le communautarisme, ce qui conduit à favoriser la xénophobie, le racisme et l'antisémitisme. Pour le reste de la définition, je vous renvoie au mot Nation.

Ces définitions exposées et décortiquées, on voit très nettement que parler aujourd'hui d'identité nationale n'est en fait qu'aligner deux mots qui ne veulent rien dire sauf si, et c'est là que le bât blesse, on veut se servir de la résonance de ces termes dans le double but d'apeurer le citoyen et de récupérer de l'électorat tourné vers le nazisme.

La mode est lancée depuis ce matin, toute la presse s'en fait l'écho, le site mis en ligne par le ministère des reconduites sur l'identité nationale est ouvert et vous pouvez y débattre.

Le Roy et sa cour ont décidé de "lancer" un grand débat sur deux mots qui ne veulent rien dire à mes yeux, mais si je gratte un peu le vernis, je pense pouvoir vous traduire la pensée passionnée des nouveaux fascistes qui nous gouvernent.

La réalité de leur propos est plus sordide que tous les crimes contre l'humanité car elle n'avoue pas ce qu'elle veut faire passer dans l'opinion. Le véritable but de cette affaire est de fustiger les noirs et les arabes en instillant dans l'esprit des français (qui sont déjà 60% à approuver) un sentiment de haine lié au fait qu'ils n'ont pas la même façon de vivre que les "français". Ca fera plaisir aux électeurs du FN et aux faibles d'esprit et ça ramènera des voix aux prochaines érections.

N'oublions pas que la télé nous montre toujours les exactions de ceux dont le prénom ne figure pas sur notre calendrier, comme s'il n'y avait qu'eux pour commettre des infractions. N'oublions pas non plus que l'on entretien la haine latente en nous ressortant régulièrement les sifflets sur la marseillaise au stade de France et que l'on nous montre seulement une partie des bagarres entre supporters de foot suivies d'interviews de beurs. Tiens, comme par hasard, tout cela se passe dans le sport le plus médiatisé du pays, celui qui est suivi par le plus grand nombre, une coïncidence me direz-vous.

Bien, je suis allé sur le fameux site voir ce qui était proposé. J'aurais dû m'en douter, sur un site de merde, il ne peut y avoir que de la merde. En vrac, voici quelques exemples des suggestions que l'on y trouve :

-"Quels sont les éléments de l'identité nationale ?… nos églises et nos cathédrales ? Notre langue ?

Quels sont les symboles de l'identité nationale ? Le drapeau bleu blanc rouge ? La Marseillaise ?

Plus fort : Faut-il imposer un niveau minimal de pratique de la langue française pour accéder à notre communauté nationale ?

Et la meilleure pour la fin:

Comment se manifeste la fierté d'être français ?" Là, on touche à la schizophrénie : la fierté du hasard, il faut s'appeler Baie Song pour déployer une pareille connerie.

Finalement, être français, c'est être né sur le sol de France ou avoir adopté la nationalité. Dans le deuxième cas, on peut éventuellement être fier d'avoir réussi sa démarche, dans le premier, au mieux, on peut remercier le hasard, quant à moi, le hasard aurait pu me faire voir le jour ailleurs, car avec ce que je vois aujourd'hui de la part de nos dirigeants, je me fous d'être français, je me sens de plus en plus citoyen du monde, presque apatride.