ADIABATISME POLITIQUE

Il l'a dit ! Il l'a avoué ! Vive Sarko !!!!!!

Certes, ce n'est pas dans ces termes que DSK a encensé les prises de position gouvernementales sur les retraites de nos braves français, mais quand on entend, de la bouche d'un soi-disant socialiste, la phrase suivante :

-"Si on vit jusqu'à cent ans, il faudra bien revoir la barre des soixante ans."

On se dit que finalement, si par le plus grand des malheurs, un tel "socialiste" arrivait au second tour de l'élection présidentielle de 2012 face à un représentant de la Sarkozye dévastatrice, il ne nous resterait plus qu'à aller pêcher la raie ou l'anguille, selon son sexe, le dimanche correspondant.

Et dire que le type, polyglotte à souhaits, trouve le moyen de parler d'une seule langue avec notre rase mottes. Et dire également qu'il est le grand argentier mondial, le distributeur de billets terrien, celui qui, en théorie en connaît plus sur la finance que Sarko et Merkel réunis, c'est dire … (tiens, au passage, je remarque une similitude entre les deux : le R et le K, ce qui me fait traduire deux airs caca … c'était uniquement pour marquer ma différence).

Malgré ce, il nous donne en exemple les mesures prises dans d'autre pays de l'UE à propos de leur traitement des retraites et du décalage de l'âge de départ. Il s'avère incapable de donner les véritables bases de calcul des pensions en France comme ailleurs ou mieux, il va dans le sens de libéraux car il n'est rien d'autre qu'un libéral accompli qui a pris sa carte au PS à l'époque où il pouvait profiter de sa position car ce parti dominait le pays. En d'autres termes, il veut se servir du PS pour avancer masqué et sous son masque, il est le clone de Sarko et je ne suis pas loin de penser qu'en échange de sa nomination à la tête du FMI, il dicte les actes à mener pour plaire à la finance mondiale à celui qui l'a propulsé à ces hautes fonctions.

Alors, DSK, poussé par toutes les locomotives de droite, du libéralisme, et de la gauche d'un rose si pâle qu'il ressemble à du blanc, encensé par le gouvernement et présenté comme une sorte de messie par la presse et les sondages farfelus commandés par le grand sachem de l'Elysée, ce DSK, n'est en vérité qu'un succédané de Sarko, un ersatz de mannequin de la finance mondiale qu'il pense commander mais qui, en réalité, le manipule comme guignol entre les mains d'un marionnettiste.

Eh bien, oui, pour la première fois de ma vie, si le cas se présente, si le deuxième tour de la prochaine présidentielle met en présence Sarko et DSK, j'irai me promener loin de mon bureau de vote car je ne saurais choisir entre la peste et le choléra et même si l'un des deux se trouvait face à un candidat du FN, je ne saurais choisir entre le cancer et le SIDA.

Il l'a dit, laissez DSK s'occuper de son job actuel, mais surtout, qu'il le fasse jusqu'à la fin de son mandat en septembre 2012 … quatre mois après l'élection présidentielle.

DSK ? Des Solutions Kafkaïennes.

Encore un exploit de JFC (il n'a pas eu les moyens de se payer le K), il enfile les conneries comme on enfile les perles pour fabriquer un collier, il est comme les paons pendant la période des amours, il fait la roue mais n'a pas peur que la roue pète (Je sais, elle est facile, mais j'en avais besoin).

Les voilà dans la merde les UMPistes et leurs mentors, ils ne peuvent pas faire plaisir aux judéo-chrétiens les plus racistes ni aux vieux xénophobes de tout poil qui sont la base de leur électorat.

La burqa, telle est la pierre d'achoppement qui gêne l'UMP et son gouvernement de marionnettes.

Les arguments avancés par le Co-pet sont aujourd'hui d'une mièvrerie et d'une démagogie qui frisent la débilité mentale.

Le premier qui vient à l'esprit du soldat de plomb sarkozyen, c'est la sécurité. Parlons-en.

Une personne en burqa ne pouvant être reconnue, elle peut être homme, femme, enfant, hermaphrodite, blanche, de couleur, honnête, malhonnête et même terroriste. Tout ça, c'est parait-il dérangeant pour la sécurité des bons citoyens, ceux qui votent pour Sarko & Co (les autres, on s'en balance, ils ne comprennent rien et sont des méchants empêcheurs de magouiller en rond).

Mais, dites-moi, monsieur le président des amputés de droite à l'assemblée, la sécurité est-elle plus assurée dès l'instant où l'on se trouve devant un motard casqué, un enfant qui se rend à l'école un matin d'hiver avec sa cagoule et son cache-col sur le visage ou bien un quidam quelconque encapuchonné dans son K-way un jour de bruine ?

IL faut croire que cet argument vous est tout simplement dicté par les extrémistes catholiques qui ne supportent pas que le christianisme ne soit plus une religion d'Etat. Si, si, vous savez, les courageux qui envoient sur la toile la copie des lettres anonymes qu'ils ont adressées à Brice ou à Baie son, pour leur expliquer qu'eux, les français, les blancs, ils trouvent intolérable que l'on laisse s'implanter des mosquées dans notre pays d'églises et de cathédrales et que si des femmes veulent se voiler, elles peuvent le faire, mais dans les pays où ça a cours. Que la polygamie doit être réprimée avec force, sans savoir si les intéressés ont, comme eux, des maîtresses et non des femmes, car la maîtresse, c'est permis seulement si on est blanc, autrement, ça se nomme polygamie.

En fait, sous le couvert de sécurité, vous voulez simplement brimer l'Islam pour éviter qu'il ne s'étende et supplante la religion qui fut jadis celle des rois.

Autre argument que vous lancez : la liberté de la femme.

Mais de quel droit voulez-vous entraver la liberté de celles qui auraient choisi délibérément de se vêtir ainsi ? Car voyez-vous, s'il est vrai que certaines femmes sont obligées de revêtir cet accoutrement, d'autres choisissent de le porter, ces dernières n'ont pas, comme vous, besoin de reconnaissance et préfèrent passer inaperçues. Vous agissez exactement comme pour l'interdiction du racolage. Vous voulez punir ce qui se voit et oubliez le reste. Vous saurez comment si la personne derrière son voile est volontaire ou non pour le porter ? Et si vous la verbalisez alors qu'elle est forcée de se vêtir ainsi, vous lui appliquez la double peine. Vous pensez qu'elle vous avouera qu'elle est soumise ?

Décidément, vous avez la réflexion à courte vue, et la pensée en manque de discernement.

Vous avancez aussi le risque pour l'ordre public. Là, vous inventez un argument de toutes pièces et j'ai le regret de vous dire que celui-ci ne tient pas. Il n'y a pas plus de trouble à l'ordre public de porter un voile qu'à porter une croix, une kipa ou un turban, pas plus qu'à porter une mini jupe, des talons aiguille ou à promener un chien. Ce dont vous avez peur, c'est que vos électeurs de base vous reprochent de laisser s'installer l'Islam dans cette France qu'ils veulent catholique.

Vous atteignez enfin le comble de la démagogie lorsque vous affirmez que le port du voile serait une pratique contraire aux valeurs de la République. Mais quelles sont ces valeurs ? Celles que vous souhaitez lui donner ou celles que la diversité des ethnies et des religions au long des siècles a forgée pour qu'aujourd'hui vous puissiez parader aux frais du contribuable ?

Les valeurs essentielles sont inscrites au fronton des édifices publics et vous êtes les premiers à les bafouer. La liberté, vous voulez en supprimer un peu plus chaque jour y compris celle de se vêtir comme bon nous semble. L'égalité, vous la démontez à chaque instant pour faire profiter les amis du roi de tout ce que vous volez aux autres. La fraternité, je ne vous en donnerai qu'un exemple parlant : "casse-toi pauvre con". La veleur que vous voulez introduire en supplément est celle du "vivre ensemble". Eh bien, je vous engage à vous rendre dans les petits villages de certaines régions où vous pourrez constater que le nouvel habitant qui vient du village situé à vingt kilomètres est considéré comme un étranger, comme s'il arrivait de l'autre bout du monde. Et ça, c'est une chose qui dure depuis la nuit des temps.

C'est vrai qu'il y a un problème d'intégration dans notre pays, mais posez-vous les bonnes questions, demandez-vous qui en est responsable et quels sont les vrais remèdes à apporter. Je ferai peut-être un article sur le sujet un de ces jours, car ici, j'aurais trop de lignes à écrire pour vous l'expliquer vous qui avez l'air de ne pas vouloir comprendre. Je vous dirai simplement que nous sommes en République et non en dictature, quoique … que cette manière de gouverner exclut que le pouvoir fasse ce que bon lui semble.

En matière de burqa, le Conseil d'Etat a émis un avis défavorable à l'interdiction totale dans les lieux publics et il se trouve un pseudo responsable politique pour expliquer que cette instance à tort contre son avis qui d'ailleurs n'est autre que la voix de son maître. Si ce Conseil n'a aucun pouvoir, pourquoi existe-t-il ? Pour donner son avis et qu'il ne soit pas suivi d'effet ? Alors, faites une grosse marche arrière, déclarez une bonne fois pour toutes une religion d'Etat et interdisez les autres, vous serez ainsi revenus 5 ou 6 siècles en arrière.

Je précise que je n'ai aucune sympathie pour ce genre de vêtement et encore moins quand il est porté sur ordre d'un quelconque machiste, mais il me semble qu'une interdiction dans les seules administrations serait utile pour la simple reconnaissance de la personne qui "habite" ce vêtement.

Par pitié, monsieur le chef des amputés UMP, restez modeste, ne vous érigez pas en juge des conseillers d'Etat, faites plutôt profil bas car vous ne représentez même pas la totalité de votre majorité et je vous conseille vivement de faire adopter une loi qui, elle, serait utile. A l'heure où on parle de passeport biométrique, exigez une carte d'identité basée sur la photo des yeux et puisque ce sont les seules parties du corps que laisse paraître la burqa, faites comparer la photo et les yeux, comme dans les films de James Bond mais, de grâce, laissez les gens s'habiller comme ils le veulent ou interdisez tout camouflage du visage, y compris le casque … mais attention au code de la route … non," burqa" je dévie de ma trajectoire ? peut-être pour mieux détourner les yeux …

Voilà, c'est fini … non pas la chanson du "castrat" de l'ancien groupe Téléphone, mais les ennuis avec Alice et les jours de décompression en famille qui s'en sont allés.

Nous replongeons donc dans la vie quotidienne qui apporte son lot de mensonges politiques, de fanfaronnades ubuesques de Petitou premier et d'explications alambiquées de choses simples par les médias pour tenter de nous enfariner un peu plus chaque jour à la poudre de perlimpinpin du pouvoir plus démagogique et puant que jamais.

Le nuage de cendres de l'imprononçable volcan islandais et la méga fuite de pétrole de Louisiane n'ont pas réussi à noircir totalement le paysage politique français, le gouvernement et son idole se sont donc chargés de peindre en noir ce qui restait de couleurs.

Dans le genre :

-" Tout va pour le mieux, mais vous verrez, quand nous serons passés par là, vous retrouverez sourire et joie de vivre grâce à nos mesure draconiennes, drastiques et surtout exemplaires aux yeux des autres Nations."

Car, voyez-vous, toujours prompts à donner des leçons aux autres, on nous explique, comme le nuage de cendres qui évite soigneusement notre pays, tel celui de Tchernobyl, comme la crise des "subprimes" qui ne touchait que les autres, que nous sommes les tracteurs de l'humanité (pas le journal, la population de la terre).

On nous gonfle le mou avec des plans d'austérité qui ne veulent pas dire leur nom car c'est tabou et ça peut faire peur au bon peuple de France qui est déjà en désamour avec son guide spirituel. Le Fion, son nainsident lui a demandé de trouver les mots en forme d'ersatz pour expliquer aux citoyens que geler les dépenses de l'Etat ce n'est pas de la récession, c'est de la suppression de fonctionnaires et de la stagnation de leur pouvoir d'achat, enfin toutes choses qui font plaisir aux frustrés majoritaires qui n'ont jamais eu assez d'intelligence pour entrer dans la fonction publique. Il nous raconte que le ralentissement de l'économie est mondial (il disait déjà la même chose en août 2008 quand il claironnait  que la croissance serait positive en 2009), que les autres pays sont plus mal en point que le nôtre et que la fiscalité n'augmentera pas pour compenser les trous qui se creusent dans notre budget. Des mesures seront annoncées cet été (tiens donc ???) concernant la révision générale des politiques publiques (traduisez : suppression de fonctionnaires). Il en profite, par la même occasion, pour expliquer qu'en matière de réforme de l'hôpital et des universités, on peut aller se faire traire dans la laiterie du coin, le gouvernement ne fera pas de concession … retour à la dictature … qu'on se le dise.

Et le roi de la csardas est venu, pour rajouter à la joie ambiante, nous raconter à grand renfort de tics et de haussements d'épaules que lui, le sauveur de l'humanité, le grand prêtre de la clairvoyance, le génie de la rhétorique,  le forçat de la diplomatie, le gourou de la finance mondiale, lui, le président du monde (enfin de quelques français), le Zeus (dieu grec … est-ce un hasard ?) menaçant de sa poignée d'éclairs, allait frapper énergiquement de son poing meurtrier toutes les agences de notation qui sont à l'origine de la chute des bourses.

Ah, quand j'ai entendu, à demi réveillé, cette réflexion un matin de la semaine dernière, je me suis dressé sur mes ergots et au lieu de lancer un énorme "cocorico!" de fierté nationaliste, je me suis étranglé d'un :

-"Ah le con !!!"

Et j'ai aussitôt pensé aux bourses, pas les miennes, ni les siennes, celles qui sont en pleine dégringolade et j'ai analysé la situation avec mon petit cerveau, loin de celui d'un président du monde.

Les actions, c'est quoi ?

Un paquet de bouts de papiers sans aucune valeur autre que celle de l'imprimerie ou une ligne sur un écran d'ordinateur dont on fait et défait le montant financier par la loi de l'offre et de la demande. Si on s'attarde sur le sujet, on constate que plus il y a de la demande, plus le prix monte et inversement. Alors, que dire et que penser?

Une agence de notation, américaine de préférence, lance une rumeur de faillite d'un pays, une autre, toujours US, prétend à l'extension des risques et aussitôt, les boursicoteurs pris de panique mettent leurs papiers ou leurs lignes d'ordinateurs en vente, le marché s'écroule aussi sec. Les grosses boîtes amerloques achètent à petits prix ces reliefs de festins faisandés et dans quelques mois, les mêmes agences de notation diront que tout va bien et tous les boursicoteurs voudront racheter leurs anciens biens ce qui fera remonter les actions et remplira les poches des ricains. Bilan de l'opération, la monnaie unique européenne aura pris un grand coup dans la gueule et les amerloques nous auront volé des usines d'où ils vireront le personnel pour nous affaiblir un peu plus par le chômage. C'est ainsi que l'Amérique va se remettre de la crise qu'elle avait provoquée avec ses subprimes et nous enfoncer un peu plus dans la vase où nous mettent les libéraux européens qui ne veulent pas prendre les bonnes mesures.

Et Zorro, dans tout ça, il nous raconte qu'il va moraliser les agences de notation, les mettre au pas … mais il oublie qu'il est en France, dans un pays qui devient peu à peu sous-développé et que ce n'est pas de là qu'il va dicter la loi aux financiers US.

J'en entends certains d'ici me reprocher de critiquer. Mais que peut-il faire ? Que peuvent faire les gouvernants des pays européens ?

Une seule réponse s'impose à mon esprit :

-"Nationaliser les banques."

Puisque ce sont ces établissements qui prêtent aux états à un taux frisant l'usure, autant les nationaliser et se servir dans leurs caisses bien remplies par l'escroquerie de leurs petits clients. Quant aux bourses, puisqu'elles travaillent avec de l'argent fictif, autant les supprimer, ce qui éliminera un tas de sangsues intermédiaires inutiles et règlera le problème de la poignée de traders qui se gavent sans payer le moindre impôt.

Je m'explique, les actionnaires ne sont rien d'autre que des participants au capital des entreprises et tirent des bénéfices ou des déficits de celles-ci. Autant donc passer à la caisse directement comme le font les ouvriers sans pour cela devoir faire le transit par une institution inutile qui n'est là que pour permettre les jeux d'écritures et faire de l'argent à bon compte.

Seulement voilà, rase mottes est tout en gueule mais surtout pas en actes. Il veut mettre les autres au pas, mais son pas est si petit qu'il se fait enjamber.

Connaissez-vous le film de Bertrand Blier "Préparez vos mouchoirs" ?

Ce film a été tourné fin 1978, deux ans avant la fin du règne giscardien et l'avènement de la gauche au pouvoir en France.

Eh bien, aujourd'hui démarre le tournage d'un remake dont on ne connaît que quelques acteurs, le scénario et le titre : "Préparez la vaseline".

C'est en effet aujourd'hui que commencent les défilés de mode syndicaux et patronaux sous les ors du ministère du travail pour assister à la grand messe du sinistre Beurgh appelée pour l'occasion : concertation. Le ministère a bien précisé qu'il s'agissait de se concerter et non de négocier, pour le cas où un quelconque quidam syndical aurait l'intention de discuter les ordres du Roy.

Si l'on en croit le petit Larousse illustré, se concerter signifie s'entendre pour mener une action et à mon avis, avant de s'entendre, lorsque les points de vue sont aussi éloignés les uns des autres au sujet des retraites, il faut avant tout négocier.

Nous nous trouvons donc déjà en présence d'un début de magouille de la part de l'Etat qui annonce la couleur des conclusions du pseudo débat à venir, savoir : c'est le gouvernement qui appliquera ce que le mini Dieu a décidé quoiqu'il ressorte des discussions à venir. En d'autres termes, vous syndicats, n'êtes là que pour servir d'alibi et étayer la thèse annoncée le 2 mars à Laon à grands renforts de haussements d'épaules et de dodelinements de tête par le guide suprême du pays, je cite :

-"Nous allons organiser une large concertation, nous prendrons le temps qu'il faudra et la réforme des retraites devrait être boucles pour la mi septembre."

Je pense qu'à part les sourds, tout le monde a entendu ces mots que j'ai condensés en une seule phrase mais qui ont été prononcés par Son Impudence Nico premier.

Tout commence donc par des mensonges, comme d'habitude. Lors de sa compagne électorale, le candidat de la droite et du patronat n'a jamais abordé la réforme des retraites, mais comme son quinquennat ressemble au zoo de Vincennes avant les travaux de rénovation, il a besoin de redorer son blason et espère mettre de son côté les représentants syndicaux pour montrer au peuple qu'il a fait des choses grandioses pour le pays. Il s'est réveillé, au matin du 22 juin 2009 en se disant :

-"Et si j'organisais la réforme des retraites ???"

Partant de là, l'enchaînement mensonger se poursuit à vive allure. Tout d'abord, dire dans le même discours ou la même phrase que la concertation prendra le temps qu'il faut et limiter ce temps revêt une saveur de merde comme seul le roi est capable d'en lâcher. Et on continue, le summum de l'aberration est atteint lorsque le sinistre fion raconte que le projet de loi devrait être adopté en conseil de ministres début juillet. Tiens donc ! Comme par hasard ! Au moment des grands départs de l'été, cette période choisie pour sodomiser la France d'en bas car les esprits préoccupés par les vacances sont plus insouciants et se laissent mieux manipuler par les charognards de notre gouvernement.

Bon, finalement, inutile de finasser, de chercher des alibis, de se creuser le cerveau pour savoir comment vont se dérouler les négociations, la réforme des retraites se fera comme l'ont décidé les lèche culs du locataire élyséen, c'est-à-dire rapidement, sans tenir compte des avis syndicaux, sauf celui du MEDEF et au détriment des retraités.

En clair, vous aurez besoin d'un gros paquet de tubes de vaseline car ces messieurs vous préparent des poignées de sable voire de gravier … et ça va faire mal.

Jusque dans le début des années soixante, chaque village de France, jusqu'au plus petit d'entre eux, avait parmi ses artisans un ou plusieurs charrons.

Ces personnes étaient là pour fabriquer ou réparer tout ce qui est amené à rouler, de la brouette à la charrette en passant par la calèche ou le tombereau. Bref, il s'occupait de tout ce qui nécessitait l'intervention du moteur à crottins, de l'homme aux bœufs et de l'âne au cheval.

Les véhicules ont changé de carburant, de forme et de matière pour les roues. Le bois a fait place au caoutchouc, à la tôle et au plastique et le charron a peu à peu disparu.

Disparu ???

Pas tout à fait.

Il nous est revenu en catimini, après avoir enlevé un "R" à son nom.

Est-ce ce manque d'R ? Le tout est que le nouveau Charon fait plus pour le métier que l'ancien charron n'en faisait pour le sien.

Celui là, prénommé Pierre, sévit dans les parages de l'Elysée, il est le conseiller en communication de Sa Majesté Nico premier, et quel conseiller ?

En 2008, chaudement imposé par la potiche italienne, il entre au service de Son Etroitesse premier se vengeant ainsi de la mise à l'écart dont il avait fait l'objet au temps de l'ex madame Martin. Depuis, il n'a de cesse de conseiller son supérieur anarchique au point qu'on se demande si ce n'est pas lui qui a soufflé le "casse toi pauvre con" ou le "vient, descends si tu es un homme".

Il nettoie les coins les plus immondes de la Sarkozye pour y décrocher de quoi faire plaindre le couple princier afin que la côte de popularité remonte coûte que coûte, quitte à organiser le foutoir pour y parvenir.

Et il ne recule devant rien le bougre, jusqu'à la menace sur les journalistes qui ne se plient pas à sa volonté tyrannique. Jusqu'à faire une déclaration de guerre aux journalistes à la suite des rumeurs concernant les déboires conjugaux du couple franco italien.

C'est devenu une règle d'or du royaume, les conseillers parlent au nom du pouvoir en place, comme si ce dernier était incapable de s'exprimer. Les frustrés de la politique qui entourent le chef décident de ce qu'il doit ou non réaliser et ne se contentent pas de le conseiller, ils lui dictent ou écrivent les chemins à suivre, dirigent tout ce qui peut de près ou de loin faire la réclame des inepties qu'ils imposent. Le Charon, lui, ne se contente pas de menacer, il veut imposer une nouvelle loi aux médias : la loi du silence. Fort de l'affaire des fuites qu'il a peut-être organisée et dont il accuse les milieux financiers d'avoir monté le complot, il hurle aux loups, mais c'est certainement parce qu'il est chargé des chasses à courre présidentielles qu'il se prend à chasser un gibier journalistique : il s'entraîne en quelques sortes.

Comme j'ai pu l'écrire pour le compositeur des discours répétitifs de Sa Majesté :

-"Mais qui c'est ce type qui se permet de donner des leçons, de prendre la parole pour les politiques qu'il est censé conseiller ou de proférer des menaces ?… S'il est élu, ce n'est pas dans les instances adéquates qui pourraient lui permettre de s'exprimer, il n'a donc pas plus que moi le droit de parler au nom du pays et encore moins celui de dicter sa volonté aux médias.

On nage de plus en plus dans le courant des idées rétrogrades menant à l'ancien régime et notre Roisident s'est entouré de courtisans auxquels il ne manque plus que la perruque poudrée pour "faire" plus Louis caisse.

La liberté d'expression n'a jamais autant été menacée et le reproche fait à certains pays où le journalisme ne peut être que d'Etat n'est en fait qu'un exemple suivi scrupuleusement par des conseillers se prenant pour des Mazarin ou des Richelieus en puissance.