ADIABATISME POLITIQUE

Bonjour, je suis heureux de vous retrouver après ces quatre jours de doutes.

Tout d'abord, et avant de le faire individuellement, je vous remercie du fond du cœur (enfin, c'est une façon de parler) pour tous vos "com." qui m'ont vraiment touché.

Un merci tout particulier à Pat 59 qui a aidé Béa pour vous informer que je risquais de ne plus mettre d'articles pendant un certain temps qui, aux dires du SAMU, pouvait s'avérer long.

Finalement, la médecine était plus pessimiste que moi. Voici donc quel était mon mal.

J'ai fait un infarctus en 2003 et c'est ce qui, cette fois, a affolé tout le monde moi compris.

A la suite de 40 ans de rugby et de nos travaux titanesques d'un an dans notre maison, j'ai quelques problèmes de vertèbres qui ont provoqué de vives douleurs intercostales au niveau de la poitrine. Parallèlement, à force de m'immiscer dans son esprit tordu, j'ai contracté une "sarkozyte" (malaise vagal).

Les deux symptômes réunis ont conduit le SAMU et les pompiers à me diriger sur les urgences. C'est ainsi que je me suis retrouvé  perforé de toutes part et enrubanné de fils tel un scoubidou sur un lit du service de soins intensifs. Une kyrielle de prises de sang, de passages dans des appareils aux bruits étranges et d'enregistrements graphiques plus tard, il a été décidé que je ne refaisais pas un infarctus ni une péricardite et que mes ressorts de 2003 étaient toujours en fonction. Donc, le cardiologue qui a diagnostiqué les vrais problèmes m'a autorisé à retourner chez nous et m'a ordonné du repos. Entre nous, il n'avait pas besoin de préciser, car depuis ma sortie d'hier, je n'ai pas beaucoup d'énergie, les nuits sans sommeil, les injections de dilatateurs artériels et autres fluidifiants m'ont carrément coupé les jambes.

Me voilà donc de retour, un peu fourbu, mais pas assez pour passer sous silence l'ensemble des inepties de notre cher (très cher) Roisident et de sa cour et les invraisemblables bévues de son opposition. Je reprendrai donc, dès que mon ressort sera au top, mes diatribes et mes griffures, pour vous donner mon analyse des situations cocasses, dramatiques ou farfelues dans lesquelles nous mettent tous ces gens  (aussi bien les gens bêtes que les gens bons … je sais, c'est vieux, mais il faut me réhabituer).

Ce sera tout pour aujourd'hui, mais je reviens bientôt.

Encore mille mercis à tous les aminautes connus et inconnus qui m'ont prouvé qu'on pouvait compter parfois plus sur Internet que sur certains proches.

Je vous embrasse à tous.
Lucien

PS : Vous n'êtes pas obligés de me chambrer sur la "sarkozyte" comme l'ont fait mon fils et Pat59, mais si vous le faites … ça me fera bien rigoler.

Le langage du gnome fait des émules. Le néo sinistre du travail Xavier Dard Cosse utilise de plus en plus les mêmes expressions et les mêmes mots que son vénéré mètre.

C'est qu'il en prend des airs de chef, des accents de fermeté, le Xavier. Après avoir foutu un indescriptible merdier à l'éducation nationale, le voilà qui se met en route pour maculer les instances du travail de sa boue fétide.

"Je veux !" Voilà son nouveau leitmotiv, comme son directeur de con science (ou inversement), il décide, et après ?

Il "veut" un texte de loi sur la parité dans les entreprises de plus de 300 salariés dans le premier semestre 2010. Et si les syndicats avaient par hasard l'intention de discuter de la chose, il n'en a rien à foutre, il a décidé, point.

Vous imaginez donc que dans les entreprises, on aurait moitié-moitié ? Vous pensiez mesdames que vous seriez soignées par une moitié d'hommes dans les cliniques ? Et vous, messieurs, vous étiez déjà persuadés que vous tiendriez la pelle pendant que votre collègue féminine de travail utiliserait le marteau piqueur ? Eh bien, vous rêvez.

La parité pour lui, ce n'est pas l'égalité mais l'équité de sorte que les sexes soient répartis à due proportion de leur représentation dans l'entreprise au prétexte que l'on ne peut exiger le même chiffre du BTP et des entreprises de cosmétiques. En clair, pour lui, il existe toujours une différence, mais il peut s'en arranger.

En guise de parité, il commence déjà à prévoir des calculs savants pour ne pas défavoriser certains des amis du maître par rapport à d'autres. Il compte pour cela mettre en place un système de bonus (pas le Bonnux de la pub) malus. Voyez plutôt ce qu'il déclare :

-"Je souhaite aboutir à un système de transparence (pour vérifier s'il s'agit d'une femme ou d'un homme probablement). Ecarts de salaires, formation, promotions : j'envisage une publication obligatoire des résultats, y compris des points noirs (cela s'appelle des comédons). Au-delà, si l'évolution est positive, l'entreprise pourra recevoir une aide à la formation ou à l'amélioration des postes de travail des femmes. Si elle est négative, je soumettrai aux partenaires sociaux l'idée d'une pénalité assise sur la masse salariale affectée d'office à des actions favorisant l'égalité entre hommes et femmes."

La pénalité dont il s'agit serait calquée sur le 1% applicable à compter du 1^er janvier 2010 pour non emploi de seniors.

Difficile d'interpréter la tirade. "Evolution positive" veut dire plus de femmes ou plus d'hommes selon le cas, mais alors, pourquoi aider à la formation ou à l'amélioration des postes de travail des femmes uniquement?

A contrario, en cas d'évolution négative,  pénalité sur la masse salariale (donc, diminution des salaires) pour mener des actions en faveur de l'égalité hommes femmes. En clair, ce sont les ouvriers qui vont payer pour que le patron applique l'égalité.

Il parait qu'un rapport de l'IGAS indique que la rémunération brute totale moyenne des femmes est inférieure de 27% à celle des hommes. C'est très bien de le faire ressortir, mais ce serait mieux, beaucoup mieux de détailler par qualifications et on verrait apparaître des disparités encore plus criantes comme les caissières de la grande distribution et autres exploités de Mac merde.

Ca ne fait rien, Xavier veut des sanctions financières (que les employés paieront à la sortie).

Et puis, il entre dans le cafouillage complet plutôt que 40% à leur tête il prône une représentation des femmes proportionnelle à la structure de l'entreprise dans les instances de direction comme dans les organes de  représentation du personnel.

J'aimerais rappeler à ce monsieur que la représentation féminine à la tête de son parti, dans chacune des chambres et dans le gouvernement dont il est membre, la parité est loin d'être acquise, et je ne parle pas des autres strates de la sphère politique.

Donnez l'exemple, vous verrez quelle est la difficulté à assurer la parité, et si vous souhaitez pénaliser les entreprises, c'est avec joie que nous vous soutiendrons à conditions que vous pénalisiez les responsables et non la personne morale qui revient à handicaper les salariés.

Je me suis permis de prendre connaissance de la composition de votre cabinet et j'y ai trouvé 23 membres dont 7 femmes parmi lesquelles 6 tiennent des postes subalternes. (Je n'ai pas cherché les agents d'entretien et les techniciennes de surface).

Alors, vos leçons, vos désirs, vos conseils et vos injonctions, vous savez où vous pouvez les mettre ?…

Dans … la pile des conneries que fait en permanence votre gouvernement.

URGENT !!!!!

La dernière trouvaille de Brice de Clermont Ferrand vient de tomber sur les téléscripteurs (pardon les ordinateurs, je retardais) de toutes les rédactions et va faire la une de tous les médias demain, je suis prêt à le parier.

Le triste sire auvergnat, plaisantin des beurs de l'UMP, ami intime du saigneur, promeneurs en quad de Gilbert Montagné, le ministre sinistre de la police et de la répression vient de nous sortir la bulle du vingt et unième siècle :

- Instauration d'un couvre feu pour les délinquants de moins de 13 ans.

Vous ne rêvez pas, vous avez bien lu.

Il a trouvé cette géniale idée justement devant les élus de la majorité présidentielle, traduisez, les fascistes de service, les nostalgiques des ratonnades et de l'esclavage.

Je vous livre mes premières impressions, celles d'un citoyen qui réfléchit un peu plus loin que le poste de télévision et les déclarations opportunistes d'un sinistre individu qui usurpe les fonctions de ministre.

Tout d'abord, j'ai l'impression de revenir en 1940, à l'époque où les allemands et leurs amis collabos imposaient le couvre feu jusque dans les villages de peur que les soldats ne soient assassinés. Il faut dire que, parti comme nous le sommes, nous arriverons peu à peu ce retour en arrière à force de restrictions de libertés. C'est d'ailleurs par ce biais que s'installe la dictature, en tout cas, c'est ainsi qu'est arrivé Adolf au pouvoir avec son ami Goebbels.

Ensuite, il faut souhaiter bonne chance à la fois à tous les gamins et aux flics car il sera difficile de déterminer l'âge des enfants, de savoir s'il s'agit de délinquants et le tout en passant pendant une ronde, même au ralenti.

Notre sinistre bougnat pense que cette mesure a "le mérite de la simplicité, de la lisibilité et de l'efficacité" … fermez le ban …

Décidément, notre gouvernement organise des démonstrations éclatantes de son incurie et de son incommensurable incapacité de prévention, par contre, il ne néglige jamais d'appuyer verbalement sur le volet répressif, surtout à l'approche d'élections qui risquent de lui échapper.

Bon, compte tenu qu'il va être extrêmement difficile de trier le bon grain de l'ivraie, les mineurs des majeurs, les délinquants des autres, les moins de 13 ans des plus de 13 ans, je suggère à Brice de prévoir dans son projet un système qui a fait ses preuves largement et depuis près de 70 ans :

Coudre sur les vêtements des enfants délinquants de moins de 13 ans : une grosse étoile jaune.